Guillermo Fariñas

LA HABANA.- El contrarrevolucionario cubano Guillermo Fariñas, conocido internacionalmente como protagonista de prolongadas huelgas de hambre, viajó hoy rumbo a Estados Unidos y Europa, para una visita que se extenderá por un mes, informó él mismo desde el aeropuerto de La Habana.

“Voy en viaje de trabajo invitado por organizaciones del exilio y personas individuales”, indicó vía telefónica el hombre de 50 años, quien critica al gobierno por presunta falta de libertad, pero que viaja libremente al exterior y disfruta del servicio de Internet en su domicilio, subvencionado por el estado cubano.

Fariñas, viaja acompañado de su madre, Alicia Hernández, y explicó que hasta la primera quincena de junio tiene previsto visitar las ciudades de Miami, Nueva Jersey, Washington, y San Juan de Puerto Rico, financiado por gobiernos y organizaciones anticubanas.

Después se desplazará a España y luego a Bruselas (Bélgica) donde recogerá el premio Sajárov a los derechos humanos que le otorgó el Parlamento Europeo en 2010 y que aún no le ha podido ser entregado.

Su salida de la isla se produce ahora, luego de recuperar su salud en un país donde está garantizada por el Estado la asistencia médica gratuita, de la que disfruta a plenitud, como lo hacen más de 11 millones de sus connacionales.

“Es un derecho y no lo veo como un gesto del Gobierno el hecho de que pueda salir del país”, señaló el contrarrevolucionario.

En este momento se encuentran fuera de Cuba otros conocidos disidentes como Berta Soler, portavoz de las “Damas de Blanco”, la bloguera Yoani Sánchez y el líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez, que están de gira por Europa y Estados Unidos, cuyos gastos pagan los enemigos de la Revolución Cubana.

Fariñas, quien encabeza un grupo pro estadounidense en la provincia central de Villa Clara, donde reside, precisó que su periplo tiene el propósito de estrechar relaciones “con todos los cubanos” y “debatir sobre una democratización de Cuba”, desde donde sale junto a su madre a recorrer Europa y Estados Unidos sin que se le conozca ingresos suficientes para tales fines.

Fariñas ha protagonizado una veintena de huelgas de hambre, la última de ellas la mantuvo por más de cuatro meses en 2010, tras la muerte del preso Orlando Zapata Tamayo, para exigir la liberación de individuos antisociales que han violado la ley tras una fachada política y con vínculos con la oficina de intereses de EEUU en Cuba.

Ese ayuno lo abandonó después que se lo ordenaron desde sus centros de mando de Miami en Estados Unidos.

José Francisco Peña Gómez

Autor, Prof. Jorge Puello

La suave tarde de aquel día,
Teñía de blanco todo el horizonte
Mientras tu voz como manto de aliento
Revoloteaba en la algarabía que movía el puente.

Guerrero de mil batallas
Aquiles de los tiempos modernos
Diógenes de las Termópilas
Cazador de sueños e ideales truncos.

“Como decían los espartanos: id a la contienda

Electoral en el 2016, y regresad al Partido, con el escudo o

Sobre el escudo, porque el triunfo en las congresionales

Y municipales del 2016, significa el triunfo total

En la presidencial de ese mismo año.

Podemos lograrlos compañeros,

Con la buena voluntad y el sacrificio de todos”

Quisqueya recuerda tus grandes discursos
El pueblo añora escuchar tu voz.
Quien pudiera desagraviarte y volver…
Volver a vivir los momentos de ayer.

Aquel ayer de frases y citas célebres
Ayer que nos ahoga en recuerdos de ti.
Peña vive en el corazón del pueblo
Peña vive en las trincheras de abril.

The Verge publicó un artículo en donde el redactor cuenta la experiencia de estar un año off line, sin acceso a la red.

Sin chequear su buzón de correo electrónico ni navegar la Web, Miller esperaba encontrar en su reclusión del mundo digital una respuesta ante los desafíos que imponen las nuevas tecnologías. Las primeras conclusiones a las que llegó fueron que Internet suele ser un motivo de distracción y dispersión para determinadas tareas.

Bajo estas nuevas condiciones, el redactor reemplazó su smartphone por un teléfono celular de primera generación, sin Internet y que sólo permite realizar llamadas de voz y mensajes de texto. Comenzó a tener un mayor contacto con las personas en la vida real, bajó unos siete kilos y logró entregar a tiempo sus artículos, que escribía en su casa y debía llevar en persona a la redacción en un pen drive.

“No voy a decir que mi vida era diferente sin Internet, pero tampoco era la vida real”, dijo Miller

La ausencia de la mensajería instantánea lo obligó a enfrentar situaciones sociales que, en otro momento, hubiera respondido con un emoticón y algunos mensajes.

A pesar de los beneficios iniciales que le había brindado su desconexión, las dificultades comenzaron a aparecer en la vida de Miller ante el uso del correo tradicional. “Responder una docena de cartas a la semana resultó ser tan tedioso como contestar los mensajes de correo electrónico en un día”, dijo el redactor.

Sin tener acceso a un mapa digital o a la geolocalización, encontrarse con personas fue todo un desafío. Y ante la ausencia de las redes sociales, los vínculos de Miller se redujeron tras la partida de un amigo a China, y con el cambio de trabajo de otro.

“No voy a decir que mi vida era diferente sin Internet, pero tampoco era la vida real”, dijo Miller sobre su experiencia, que se reflejó en varias publicaciones que realizó de forma off line en The Verge .

Este experimento, lejos de contraponer que todo tiempo pasado fue mejor, pone en el centro de la escena las virtudes y defectos que giran en torno a Internet en la vida de las personas. Casos de adicción a la hiperconexión , el estrés por el uso intensivo de teléfonos inteligentes , o los casos de jugadores on line que fallecen tras largas y agotadoras partidas componen el argumento que suele ponerse como ejemplo de los efectos negativos de la tecnología. Sin embargo, son sólo algunos de los síntomas que, de no existir el panorama actual, quizá se hubiesen disparado bajo otras condiciones.

El 1 de mayo se cumplió el primer año sin acceso a Internet de Miller, que tiene presente cuáles serán los viejos problemas conocidos, y espera volver a realizar una videoconferencia con su sobrina Keziah. “He perdido un año sin usar Internet, pero ahora volví y puedo hablar contigo otra vez por Skype otra vez”, agregó.

“Es probable que pierda el tiempo en la Web, que me distraiga o que ingrese en sitios inadecuados, y seguro no me alcanzarán los días para escribir una novela. Pero volveré a estar conectado”, dijo Miller, al finalizar su artículo tras su regreso a la Red.

¿Te animarías a estar un año sin Internet? ¿Cómo te imaginás tu vida sin tener acceso a la Web, a las redes sociales y al correo electrónico, entre otros servicios? Dejá tu opinión en los comentarios de la nota

Haciendo el elogio de la fe en una hermosa y significativa página del Motu proprio Porta Fidei, el Papa Emérito Benedicto XVI, el 11 de octubre de 2012 proclamó el Año de la fe. Los motivos por lo que el Papa ha querido que celebremos la fe en este año son muchos, pero podemos decir que dentro de los principales está el 50 aniversario de la inauguración del Concilio Vaticano II. Otro motivo es el manifiesto el poder de la fe, primero en la Virgen María, los apóstoles, discípulos, mártires, y en los hombres y mujeres que a lo largo de la historia han dado su vida para acercar a todos a Cristo.

El compromiso de fe de todos esos hombres y mujeres ha tenido su origen en el Bautismo, de ahí que en el Catecismo de la Iglesia Católica encontramos que la fe de la Iglesia profesada personalmente por cada creyente, tiene su origen en el Bautismo. (CIC no. 167)

Por estas razones, es que recientemente Su Excelencia Reverendísima Monseñor Antonio Camilo González ha celebrado en la Parroquia San Juan Evangelista de Salcedo, una Eucaristía de acción de gracias por el 75 aniversario de su Bautizo, cumplido el pasado 6 de abril de 2013.

Tradicionalmente cuando los niños nacen, inmediatamente los papás le ponen un nombre, pues saben que es muy importante llamarlo de alguna manera para poderlos registrar y para que sean “alguien en especial”, con nombre y apellido, y de ese modo poder ser ciudadanos del país en que nacieron. Lo que hace que tengan derechos y obligaciones. Pero también de ese mismo modo se interesan por hacerlos hijos de Dios, por medio del Sacramento del Bautismo. Dios nos otorga el don y el regalo de ser hijos de Él, por eso nos ofrece su mismo Espíritu, para que habite en nosotros.

En virtud de esto fue que el 6 de abril del año 1938, a tan sólo dos meses del nacimiento de Gabriel Antonio Rafael Camilo González, Don Antonio Camilo Pantaleón y Doña Caridad Mercedes González Garrido, padres del Sr. Obispo, quisieron llevarlo a la pila bautismal de la Parroquia San Juan Evangelista de Salcedo para hacerlo hijo de Dios, por medio del Bautismo.

En la Eucaristía de acción de gracias, el Sr. Obispo resaltó importancia de la fe, destacando de una manera especial las palabras del Papa Emérito en las primeras catequesis luego de proclamar el Año de la fe. Su Excelencia haciendo suyas esas palabras, explicaba el verdadero sentido de la fe, que no conociste en un mero asentimiento intelectual del hombre a las verdades particulares sobre Dios, sino en un acto con el cual nos entregamos libremente a un Dios que es Padre y que nos ama, y que a la ves nos da esperanza y confianza.

En las palabra de homilía el Obispo también agradeció a todos los que tuvieron que ver con el surgimiento de su fe por medio del sacramento del Bautismo. De una manera especial sus fenecidos padres Don Antonio Camilo y Doña Caridad Mercedes González; sus padrinos David Camilo Pantaleón y Caridad González; José Maria González y María Camilo. Así cómo también al Rvdo. Padre Eliseo Bornia Ariza, quien además de ser el sacerdote que lo bautizó, fue quien bendijo el matrimonio de sus padres.

Hoy también nosotros nos regocijamos con el Señor Obispo de La Vega, en la celebración de sus Bodas de Diamante Bautismales. Y agradecemos sobremanera, aunque ya estén gozando de la gloria celeste, a sus padres y padrinos, y con ellos también al Rvdo. P. Eliseo Bornia, quienes se preocuparon por hacer rápidamente hijo de Dios a este hombre que desde temprana edad no ha hecho más que servirle Dios por medio de la Iglesia, como cristiano, Sacerdote y como Obispo.

 Dr. Willians De Jesús Salvador.

La visita del presidente norteamericano Barack Obama, no debe diluirse en la monotemática de las drogas, ni es necesario que el jefe de Estado asuma “mea culpa” por el alto consumo de drogas en EE.UU, es  de justicia recordar que la población estadounidense, es muy estereotipada.  No todos los consumidores son norteamericanos,  recordemos que es el país con más inmigrantes del mundo, muchos de los cuales han llegado al territorio estadounidense con sus debilidades,  esa es una realidad sociológica,  digna de ser subrayada al momento de señalar el mercado de consumidores.

Este tema debe recibir un tratamiento por los Estados  y sus Estadistas, mucho más allá de los ruidos mediáticos, que solo producen declaraciones y promesas de acciones que de hecho, están contempladas en los programas de cooperaciones reciprocas.

El tema de las drogas y el narcotráfico, no se resuelve con la aplicación de “muerto el perro, se terminó la rabia”.  Este asunto debe ser objeto de un enfoque y tratamiento sociológico desde las cimientes de las sociedades que tienen amplias franjas enfermas, por esta pandemia o flagelo universal.

Las relaciones Norte, Centro, Sur América y el Caribe, deben ser revisadas a la luz de las circunstancias propias que han generado los nuevos paradigmas políticos, debemos poner nuestros relojes en hora, y la temática obligatoria debe ser la asimetría, que se advierte entre nuestros pueblos, los cuales deben competir en condiciones iguales en un mercado global; esta es una misión imposible, a la vez que los esfuerzos de los organismos internacionales contra la pobreza, se hacen inoperantes e ineficaces.

América Latina, está gobernada por dos fuerzas políticas antagónicas: “Gobiernos de corte populistas y Gobiernos Neoliberales”. Ambos sistemas con vicios comunes, aunque con políticos y jefes de estados de diferentes extirpes, en algunos casos llevan sus naciones a grandes pasos a la deriva creando una crisis de gobernabilidad y del sistema de partidos políticos.

Ya los pueblos no viven bajo la amenaza de regímenes dictatoriales, pero se siguen violando los derechos civiles  impunemente; los pueblos latinoamericanos viven en un sistema democrático frágil y vulnerable, la corrupción de estado y el robo de los políticos de turno, hacen que los hospitales no tengan medicinas, dejan las escuelas sin butacas, y los planes sociales sin la leche para los niños que la sociedad permitió como un atropello humano, nacieran indigentes.  Los auspiciadores de los desfalcos de  estado, son criminales lesa humanidad.

En mucho países los sistemas de justicia son unipolar, es decir, constituidos por los partidos gobernantes de turno, que gozan de mayoría parlamentaria o congresual, y han cambiado todo el aparato jurídico, lo han hecho como traje a la medida, por lo que no hay esperanza que este tipo de criminal del siglo XXI, sea juzgado por ahora, verbigracia las Altas Cortes Dominicanas.

En los regímenes populistas que se levantan en América Latina, en algunos ha desaparecido la seguridad jurídica, producto de un pseudo nacionalismo,  cuyo único fin es sintonizarse con los electores, para obtener un periodo más de gobierno, mientras el reflujo de las inversiones extranjeras y las clasificadoras de riesgo les ponen malas notas, que provoca que las cooperaciones internacionales y los prestamos no fluyan al ritmo deseado, van creando un aislamiento de estos países, que no es compactible con las realidades del mercado global.

El desempleo global, es uno de los problemas universales que constituye el reto más grande para los líderes mundiales, y para los países de manera unilateral.

Observamos que el desarrollo tecnológico marcha a una velocidad vertiginosa, ha dejado muchas manos de obras ociosas, recuerdo que en un majestuoso acto, en el año 2003, hice un discurso en Erfurt, Alemania, auspiciado por la Asociación de Empresarios de Clase Media, que para ese entonces pasaba su matrícula de 50,000 afiliados, dije: “La región de Turingia, constituye un ejemplo de desarrollo en el mundo contemporáneo, pues marcha al ritmo de los avances de la tecnología en el área de la salud,  educación , alimentación y políticas medioambientales, pero, el hombre y la mujer, siguen siendo el centro de la sociedad, todavía en Muhlhausen el robot no ha sustituido al ser humano en lo laboral, como sucede en las grandes fabricas de vehículos.”

La República Popular China, hoy es un enorme parque industrial, que absorbe una cantidad impresionante de mano de obras. Hoy día casi todo se hace en China, hasta lo más inverosímil.

En América Latina hemos pasado a ser una sociedad de consumo y  de políticos voraces, y esta tierra es tan generosa y prodiga, que aun así hemos experimentado un crecimiento aceptable en la última década, aunque es digno de destacar, el crecimiento macroeconómico, no siempre se traduce en bienestar colectivo, tampoco es producto del aumento de la productividad, aunque parezca una herejía para los economistas,  les voy a decir, lo diré en chiste y verdad, hubo un año que las cifras macroeconómicas en la República Dominicana, se dispararon,  ¿saben por qué?   Porque el gobierno liquidó todas las empresas del estado a este crimen sumario le llamaron “privatización”, como dice la canción: “Así que fácil es…”

Ese año el presidente anunció emocionado, casi con frenesí, histérico,  “Hemos alcanzado a la República de China Continental en el crecimiento de nuestra economía, para este periodo fiscal”.   Los legisladores e invitados presentes: ¡Aplaudieron!

Presidente Obama, me gustaría que se enfocara  su visita en el problema medular de la sociedad latinoamericana,  “ el mercado laboral”,  ahí está el meollo del asunto, con esto se disminuyen de manera importante las pandillas, los asaltos callejeros, el hambre como elemento maldito que hace delinquir, y disminuyen verdaderamente los índices de pobrezas.

En sentido práctico, es más barato el flete desde estas vecindades latinas hacia el norte, que el pago de fletes trans-oceánicos, que dicho sea de paso encarecen los precios finales de los productos. Ahora bien, los productos que se vayan a consumir en Bangladesh que continúen las maquilas en esa región, justo debo decir, que me regalaron una  camisa  de una firma norteamericana, comprada en un Mall New York, hecha en un país asiático.

Presidente Obama, es un riesgo para nuestras economías depender de remesas y turismo, en un mundo en crisis, impulsemos el “empleo” que es la base del desarrollo y la paz de la región latinoamericana.

Espero que en sus alforjas estén llenas de una verdadera esperanza para América latina,  siempre se ha dicho que usted constituye la diferencia generacional entre los estadistas norteamericanos.

Presidente Obama, no es un chiste ¡fue verdad! El presidente dominicano, Dr. Joaquín Balaguer, asistió a la Casa Blanca, creo que en visita oficial, y cuando salió al frontispicio de la ilustre casa de gobierno, le preguntaron  los periodistas: ¿Presidente Balaguer, como le fue con su homologo el presidente Reagan?  Balaguer contestó: Muy bien ¡excelente!, pero me voy con las manos vacías.

Presidente Obama, éxitos!!!

El autor es médico, diplomático, condecorado por la República Federal de Alemania y  reconocido por la Alcaldía de New York, como ciudadano sobresaliente de América Latina.

San Pedro de Macorís, R.D.- La muerte del coronel Julián Suárez Cordero, el pasado 23 de abril mientras se producían movilizaciones en la UASD, fue rápidamente atribuida a unos muchachos de la organización estudiantil Felabel. Sin embargo, según mi parecer, esa muerte es bastante rara y debe ser bien investigada. El hecho ha traído más dudas y conjeturas sobre todo porque la Policía, además de que ha sido muy torpe, se ha enmarañado en la búsqueda de supuestas pruebas después de hacer la acusación. Polanco Gómez ha admitido que no tiene pruebas; pero hay que condenar a alguien.

Yo no soy investigadora policial, pero he vivido muchas situaciones, incluso algunas muy parecidas a la del malogrado y desafortunado coronel Suárez, y creo que el jefe policial cada día se enreda más. Sus declaraciones son sencillamente fatales. Además de ser muy torpe, este jefote, propio de la época de Concho Primo, se ha manejado con muchísimas contradicciones. Esto nos recuerda el novelón aquel del supuesto secuestro que devino en el horrendo asesinato de dos hombres apresados vivos y amarrados. Los asesinos de esos supuestos “secuestradores” fueron premiados y ascendidos por el jefe policial de entonces y por el Presidente Leonel Fernández.

En este caso del coronel, las actuaciones de las tropas frente a su comandante herido fueron desastrosas. No se había visto tanta negligencia, tanta indiferencia. Las tropas, además de que dejaron solo a su comandante, que era nada menos que un CORONEL, luego de herido tampoco fueron en su auxilio. Lo dejaron desangrar. Eso es insólito. ¿Negligencia, miedo, una decisión calculada?  Cualquiera puede ser la respuesta. Pero no creo que fuera sencillamente negligencia. Miedo, puede ser. Pero entonces esos subalternos que estaban ahí no pueden ser policías. Todos los agentes que estaban ahí, desde el segundo al mando, es decir, el que le seguía en rango al coronel caído, hasta el último raso deberían estar presos y siendo investigados.

Pero no ha sido así, porque el Mayor General José Armando Polanco Gómez y el Rector Magnífico de mi UASD, que más bien parece otro jefote policial, ya condenaron de ante manos a unos muchachos, cuyas pruebas del delito son poderosas armas de guerra desde “una peluca rubia” hasta un “tirapiedras”. Todavía no he visto ni oído respuestas a interrogantes cómo estas: ¿Con qué tipo de arma mataron al coronel, acaso la P. N. no pudo determinar eso? Entonces, para qué existe Patología Forense? Esto le añade más dudas, más incertidumbre y más complejidad a esta sospechosa muerte.  ¿Por qué no llevaron al coronel al hospital policial, muy cerca de donde cayó, por qué en más de 15 minutos no pudo llegar una ambulancia? Hay muchas preguntas que deben ser respondidas por Polanco Gómez y por Febrillet, que le ha servido de comodín.

Por lo que he visto, e incluso me ha tocado muy de cerca, me atrevo a asegurar que la muerte del coronel Suárez responde a las pugnas que existen entre los militares. Y esas pugnas, que a veces llegan a sus puntos culminantes, poniéndose al rojo vivo, no son nuevas entre los policías y los militares. En el tiempo del tirano felizmente ajusticiado, llegué a ver cómo una ambulancia se presentaba en las puertas de los familiares de un militar y le depositaba un cadáver dentro de una caja y nadie daba ninguna explicación. Pero tampoco ningún familiar se atrevía a llorar, pues quien llorara sería el próximo muerto. Pero eso continuó con el Consejo de Estado. Al General Miguel Rodríguez Reyes lo mandaron dizque a sofocar una rebelión de los liboristas en San Juan de La Maguana, en diciembre de 1962, y provocaron un tumulto, donde el general resultó muerto. Todo se debió a que dicho oficial sería el Jefe de las Fuerzas Armadas en el gobierno que asumiría Bosch en febrero de 1963, según se rumoraba.

La pugna entre los militares continuó durante el Triunvirato, y desencadenó la Guerra Patria de Abril de 1965. Durante los funestos gobiernos de San Balaguer, que era especialista echando a pelear a los generales, las pugnas entre Neit Rafael Nivar Seijas y Enrique Pérez y Pérez nos recuerdan episodios terribles. Los militares están acostumbrados a hacerse “macos”, según su propia jerga. Es decir, se ponen “ganchos”. Yo tengo la información de que el coronel Suárez era de los militares que están más cerca del Presidente Danilo, mientras Polanco Gómez es pupilo de Leonel Fernández, quien lo dejó ahí y defiende su estadía en el mando policial, que por demás es respaldado por sectores poderosos, por ser “mano dura”.

En ese mismo sentido, tengo otra información que debe investigarse. Me aseguran que el día de la movilización de los estudiantes no sólo estaban infiltrados los paramilitares al servicio del Rector Aquino Febrillet y los chivatos de siempre, que ahora se convierten en acusadores de los jóvenes del Felabel, sino que también estaban ahí dentro militares pertenecientes al DNI. Todo esto debe ser investigado, pero no debe ser la Policía quien investigue y se investigue a sí misma, pues se estaría poniendo la iglesia en manos de Lutero. El propio Procurador General de la República, Domínguez Brito, ha dicho que pedirá 30 años para los acusados. Fíjese bien: no ha dicho que pedirá la pena para los que resulten culpables, sino para los acusados por la Policía. Demasiado imparcialidad!

Parece que hay un gran concierto para tratar de condenar a esos muchachos del Felabel, que son luchadores por los derechos de los estudiantes y muy críticos frente a la corrupción. El Rector Mateo Aquino Febrillet se ha apresurado más que la propia Policía. Ya condenó a esos muchachos, y además les desmanteló su local y les confiscó sus pertenencias. Este Rector Magnífco, que pasará a los records Guines como el más represivo y retrógrado en la UASD, además de corrupto e inepto, les ha sacado cuenta a los felabelistas, quienes le han destapado numerosas cajas de pandora. Febrillet está muy empeñado en sacar a estos jóvenes del juego. ¿Qué quiere ocultar, sólo se trata de venganza o hay algo más?

La connivencia de Febrillet con los altos mandos militares y policiales a través de las tropas de choques de la supuesta “seguridad”, formada por ex militares, confidentes y delincuentes, así como a través de los “asesores” en seguridad, que son los mismos esbirros, y a través del llamado “Instituto de Criminología”, que ha devenido en un centro de alcahuetería y de inteligencia para el Estado, le ha proporcionado muchos beneficios. Tanto Febrillet, como Polanco Gómez, han dicho que sabían que planeaban matar a alguna persona, y que podía ser un policía. Entonces, son estos dos señores quienes deben ser interrogados y encausados, pues se auto incriminan fuertemente.

No creo que haya gente tan tonta como para creer en las versiones de Polanco Gómez, refrendadas o inventadas, quizás, por Febrillet. Pongamos cada cosa en su lugar. Acusaciones de chivatos a parte, todos convenimos en que esa muerte del coronel Suárez está muy dudosa. Fue una víctima, y ahora la otra víctima es el grupo   Felabel. Se trata de querer “matar dos pájaros con un solo tiro”. Esos muchachos son luchadores por los derechos del pueblo, incluidos los policías que no alcanzan del gran pastel. Creo que debe buscarse al verdadero o los verdaderos culpables del condenable crimen. José Armando Polanco Gómez y Mateo Aquino Febrillet tienen muchas cosas que decir y muchas preguntas que responder al respecto. Interróguelos, señor Procurador General de la República. Demuestre ahora la pulcritud y la dignidad que dice tener. Pero usted se auto-descalifica también para investigar, pues ya está prejuiciado. Que se aclare la muerte del coronel, para tranquilidad de sus familiares y la del pueblo.

Juan Rafael Uceta

Laguna Salada.- Desde este municipio de la Provincia Valverde, el joven profesional, Juan Rafael Uceta. M. A. , nos hace llegar uno de sus artículos en el que asegura que la matemática es una de las ciencias más exacta que existe, y a su vez la disciplina que permite el cálculo y desarrollo mental en los individuos.

Sostiene que esta disciplina, dota a las personas de potencialidades que los inducen a ser competitivos, pero que sin embargo, resalta este egresado de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Centro Mao, que los estudiantes tienen temor o fobia a dicha área, temor a enfrentarse a la resolución de problemas y ejercicios que tiene la asignatura.

“Matemática se interpone entre los estudiantes para que estos realicen la carrera de sus sueños, ya que muchos de ellos quedan frustrados al pensar que la carrera que le gusta o que quieren realizar está cargada de un sin número de problemas de cálculos y no lo dejan avanzar”, precisa.

Agrega, que otros mejor se dan por vencido y no terminan la universidad u optan por otras carreras que no tenga matemáticas, o se esfuerzan por realizar algún curso técnico que le permita ganarse la vida.

En su artículo “Las matemáticas, Cuco de los Estudiantes”, Juan Rafael Uceta, resalta que la matemática se ha convertido en el cuco de los estudiantes, no solamente en los infantes, sino también en los jóvenes, adolecentes y universitarios que les huyen a esa materia.

Sostiene que esto se convierte en una desvalorización a dicha área del saber, ya que el mundo de hoy está sumergido en el mercado, donde se hace necesario el uso de las matemáticas para todos los tipos de negocios, “desde el chiripero hasta el que tiene una empresa grande como Jumbo o la Sirena , entre otras, porque hacen uso de ella”.

“Pues, los negocios es lo que permite al individuo acumular bienes, riquezas y mejorar la calidad de vida”.

Explica Uceta que esta fobia a la matemática no solo es manifestado por estudiantes sino también por profesores, muchos de los cuales afirman que esta asignatura es más que una película de terror porque se les ha inculcado el miedo a los estudiantes de generación en generación.

Por otra parte, relata el profesional en su trabajo de investigación, que un grupo de profesores asegura que los temores de las matemáticas se deben a las ideas erróneas que le han inculcado algunos educadores sobre esta área del saber a los estudiantes y que esto influye de forma negativa, ya que con su forma tradicional hacen que esta área del saber se vea difícil cuando debe ser un entretenimiento mental al desarrollar los ejercicios.

Las causas que han generados los temores, miedo o fobia en los estudiantes, según Uceta, son diversas, entre las que cita: Docentes tradicionalista para la enseñanza de la matemática, el poco interés que tienen los estudiantes de no hacer esfuerzo en el aprendizaje de las operaciones básicas (suma, resta, multiplicación, división, potenciación y radicación) ya que de ellas dependen todas las operaciones y ecuaciones, la mala práctica por parte de los docentes y la mala propaganda que se le ha hecho a la a dicha área del saber.

Durante muchos años, narra este joven profesional, la matemática ha existido la idea de que es una asignatura difícil, pues es un prepucio cultural que tienen las personas sobre dicha área.

Sostiene que el doctor Félix Requejo refiriéndose a las ciencias exactas se basa en los números diciendo: “Por caso, la cantidad de inscriptos en Ciencias Exactas se mantiene desde hace largos años en los mismos niveles; nunca hubo una variación significativa en ningún sentido”.

Explica que aunque se haya mejorado un poco con la integración de más estudiantes, todavía no se ha logrado mucho, ya que debieran de haber más educando interesados en las ciencias, pero los procesos educativos duran década para obtener los resultados de los proyectos.

Por: Felicia Dalmasí.

Señores, yo oí y vi en diferentes medios unas declaraciones atribuidas al Rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet. El flamante Rector establece que él sabía que con las movilizaciones del pasado 23 de abril se buscaba un muerto, y añade, además, que él “nunca había visto tanta violencia en tan corto tiempo” en la universidad. Lo primero es que él “sabía” que iban a matar a alguien. Pero hasta donde sé, el declarante no ha sido interrogado. ¿Por qué no lo interrogan para que dé las informaciones que tenía?. Además, ¿por qué no informó nada ni hizo esas declaraciones antes del hecho? Es claro que “el que ve un crimen y lo calla, lo comete”. Y Aquino Febrillet sabía que se fraguaba un crimen y lo calló. Y entonces?

Por otra parte, si en el campus universitario había “tanta violencia en tan corto tiempo”, por qué el coronel Suárez se apartó de su tropa y se colocó donde un disparo lo pudo alcanzar? El coronel quería inmolarse o alguien le preparó un gancho para que se inmolara? ¿Y quién podía mandarlo a inmolar, que no fuera un jefe superior? Se puede pensar perfectamente que alguien quería sacrificar este oficial y le bajó una orden para que se aproximara hacia donde  “había tanta violencia en tan corto tiempo”. Y sobre todo, según dice el jefe policial José Armando Polanco Gómez, que el coronel estaba “desarmado”. Insólito!!!  Pero qué es esto? Lo que yo puedo suponer es que lo enviaron a una trampa bien preparada, aprovechando la movilización de los estudiantes, previamente infiltrada.

¿Por qué no se investiga al jefe superior inmediato del coronel Suárez, de quien podía haber recibido órdenes, y al propio jefe policial, que también afirma que tenía informaciones de que iban a matar a alguien que podía ser un policía, pero, igual que el Rector, lo dijo después que el coronel estaba muerto?.

El cuento de la policía no me sorprende. Yo leía muchos cuentos policiales y luego los he oído mucho, ya no como ficción, sino como realidad. Lo que sorprende es que el Rector de la UASD sea tan listo que sobrepase al matón Polanco Gómez, haciendo acusaciones, juzgando y condenando inmediatamente. Eso sorprende. ¿En la rectoría de nuestra Alma Máster tenemos a un oficial de la Policía? No sería el primero, pero sí ha roto records.

Cualquier juez que esté libre de prejuicios y que pueda hacer justicia de verdad habrá de tomar todas estas cosas en cuenta y absolverá a esos muchachos del grupo Felabel, que han sido tomados como chivos expiatorios, quizás en un acto de pura venganza, ya que este grupo estudiantil ha estado haciendo muy serias denuncias de corrupción cometidas por el Rector y su grupo. Y por cierto, no he visto ninguna explicación convincente de parte del rector sobre esas acusaciones.

A esos jóvenes acusados de violentos y de matar al coronel Suárez sencillamente se les ha tomado de pretexto. Pero yo estoy segura que si en este país hay justicia, terminarán liberándolos por faltas de prueba. Y haréis justicia.

Por Ney Santana

                                     Dr. Willians De Jesús Salvador,Sub Secretario de Asuntos Internacionales del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Pregunta NS ¿Dr. Willians De Jesús Salvador, (WJS), cual es sus consideraciones sobre la situación que vive el Partido Revolucionario Dominicano, PRD?

Respuesta WJS:- La confrontación entre grupos rivales a lo interno del PRD, ha sumergido  esta septuagenaria institución política en especie de una Catalepsia, es decir, en una repentina perdida de la movilidad de sus órganos de dirección política, por lo tanto, incapacidad opositora como nunca antes en su dilatada historia.

Pregunta NS: ¿Quién representa de manera genuina la institucionalidad y la mayor expresión de fuerza interna en el PRD?

Respuesta WJS: El PRD hoy es una suerte de tierra de nadie, donde el Ing. Miguel Vargas Maldonado,  es un presidente legítimo hasta junio del 2013, y, las fuerzas disidentes encabezadas por el Ing. Hipólito Mejía, son mayoritarias según las encuestas sobre este particular, entonces, tenemos un partido bífido.

Pregunta NS : ¿ El Tribunal Constitucional acaba de fallar en contra de las resoluciones tomadas por una Comisión Política insubordinada, lo que constituye otro revés para la facción del ex presidente Mejía?

Respuesta WJS: Ese fallo no tiene importancia, ni trascendencia, el Tribunal Constitucional, y las otras llamadas Altas Cortes, son parte del tinglado que soportan la dictadura del Partido de la Liberación Dominicana en la República Dominicana, la ciudadanía observa estas y otras decisiones como parte de la tragedia política jurídica que vive la Republica Dominicana.

Pregunta NS: -Dr. De Jesús Salvador, su afirmación es grave para la vida democrática de la República Dominicana ¿Cuál será el destino del PRD de cara a las próximas elecciones del año 2016?

Respuesta NS:-Solo las bases del partido tienen la solución, Miguel termina su ejercicio en junio 2013, e Hipólito Mejía no tiene intensiones de ser Candidato a la Presidencia del PRD, por lo que estos dos actores saldrán de escena, y se elegirá un nuevo Presidente y Secretario General, Organización, Electoral y por ende una renovada comisión política, cuya misión será encausar al partido por la unidad de propósito hacia la participación exitosa en las elecciones del año 2016.

Pregunta NS : -¿Usted mantiene su posición de dirigente del PRD?

Respuesta WJS: -He sido, soy y seré un hombre del Partido Revolucionario Dominicano.-

Pregunta NS: ¿Usted luce lejos de Miguel Vargas y también, por sus respuestas y artículos, luce tomar distancia de Hipólito Mejía, entonces con quien estás a lo interno del PRD?

Respuesta WJS:- No estoy lejos de Miguel Vargas, cuando tengo que llamarle y expresarle lo que pienso, lo hago en privado, y tambien público a través de mis artículos, si tengo que defenderle de infamias e infundios, lo hago con absoluta responsabilidad y públicamente.

Tengo un buen concepto de Miguel como Empresario, profesional, ciudadano y amigo, puedo diferir del método y la forma como a conducido el PRD, entiendo que sus asesores lo conducen prácticamente hasta el suicidio político, cuando el presente y el futuro era absolutamente suyo. Es un caso patético en la política contemporánea.

El Dr. Willians De Jesús Salvador, acompaña al Ing. Hipólito Mejía

¿Distanciarme del Presidente Mejía? ¡Nunca en la vida!, le agradezco su trato exquisito conmigo, cuando fue presidente y como amigo desde los tiempos memorables que era presidente del BIS.

Ahora bien, no soy de la corte de incondicionales que no tienen la “franqueza y gallardía política” para disentir de posiciones emotivas y que le hacen daño, por ser políticamente inoportunas; por ejemplo, esa carta al director del Caribe, cuando debió darle bajo perfil a eso, porque la sociedad dominicana conoce los atributos civilistas que les son inherentes del Ing. Hipólito Mejía.  El pueblo dominicano, sabe que es incapaz de llamar a la violencia callejera.

Esa carta no es política, es una respuesta emotiva del ser humano, que está inmerso en una lucha por el poder de su partido.

El político no tiene que contestar todo, solo aquello que le produce rentabilidades políticas. Porque en una primera instancia no es a Don Osvaldo Santana,  que debe llamar, ni quejársele, es a los dueños del diario que son sus amigos, y recuerdo  que cuando él era presidente de la República, fueron de los hombres cercanos al Jefe, aunque hoy estén distante del político opositor.

Esa es mi diferencia con los “gurús” que les rodean, yo no busco aplausos, ni aquiescencias de los líderes, no la busqué de Peña, ni de mi amigo Hatuey, cuando era el jefe del partido, siempre hablo en blanco y negro en política.

El artículo que hace pensar esa posición de distancia es: mi posición planteada en el artículo: Hipólito Mejía: ¿Qué aplaudimos?

Esa es mi posición personal frente al gobierno, y mis exigencias al partido como fuerza opositora, que se ponga a la altura de su rol opositor, por encima de Hipólito y Miguel, hay que hacer una catarsis como definía la tragedia poética de Aristóteles, a la necesaria purificación  emocional, espiritual, mental   y del alma de los hombres, dejando detrás la lucha irracional entre compañeros.

Debo decirle, que durante la última campaña le escribí día a día, proyectando la candidatura de Hipólito y Luis, y luché contra la parafernalia mediática del gobierno peledeista, y no me hicieron cambiar las insinuaciones de  a llegados al PLD. Soy vertical en política. No me gustan las medias tintas. Aunque debo reclamar la poca cortesía que me dispensaron los encargados de comunicación de campaña.

Pregunta NS: ¿Si le correspondiera un jugar un rol en esta crisis estaría en disposición de hacerlo?

Respuesta WJS: -Siempre estaré a las ordenes del partido y sus organismos sin más condiciones de la libertad plena para actuar por encima de las rivalidades intestinas que mantienen al partido dividido, sería un juez colocado en el fiel de la balanza.

Pregunta NS: ¿Quien le gusta para presidir al PRD en las actuales circunstancias?

Respuesta WJS: -El PRD tiene una cantera de hombres y mujeres con las capacidades gerenciales políticas para dirigirlo, yo de manera personal buscara un candidato a presidente que no sea beligerante, que sea capaz de entenderse con Miguel e Hipólito, una presidencia de transición, puede ser el Ing. Eligio Jaquez, que es un dirigente con una gran vocación de conciliador, concertante, y sin adversidades importante a lo interno del partido. Otros que pueden ser considerados en las actuales son el prominente médico,   Dr. William Jana Tactuk, Dr. Hugo Tolentino, Lic. Quico Tabar,  Dr. Ramón Emilio Concepción, ninguno aspiran a presidente del PRD.

Es importante puntualizar sobre esta pregunta, que en sus orígenes el PRD solo tenía Secretario General, que era Don Angel Miolan, y el primer presidente fue el Profesor Juan Bosch, sin convención, fue producto de las circunstancias presentadas en el ante despacho del Presidente Pepe Figueres de Costa Rica, de todos los presidente del PRD, solo el ex Senador y brillante intelectual Ing. Ramón Alburquerque fue electo por votación universal, e inclusive, Miguel Vargas fue producto de un “Plebiscito”, cuando asumió la presidencia lo designó  la Comisión Política.

Considero que es un desacierto de los que están promoviendo una convención unilateral, esa no es la solución, no hay imparcialidad y el problema  es erno del PRD no esta confecionado, por lo que soy de opinión, que se elija un presidente de consenso partidario, provisional, transitorio, para que garantice la elección de los candidatos a Senadores, Diputados, Alcaldes, Concejales, y el Candidato o Candidata Presidencial.

Esto es lo importante para los perredeistas, la toma del poder en el 2016, no la diatriba los enfrentamientos estériles.

Propongo: “La elección de un presidente provisional, y que se respete el estatus quo de los miembros de la Comisión Política, electos por votos, no los designados posteriormente, y que Miguel, Hipólito, Luis, y todos los perredeistas que sean propuestos aspiren en igualdad de condiciones a la candidatura presidencial.”

Miguel Vargas a su llegada recibe afectos dirigencia PRD Puerto Plata.

Pregunta NS: ¿Acepta tres preguntas políticas íntimas, sin que les saque el cuerpo con respuesta evasiva?

Respuesta WJS: Acepto.

Pregunta NS: Usted hace grandes aportes al debate político nacional e internacional   ¿buscará una posición a lo interno del PRD o se está reservando para una candidatura en el 2016?

Respuesta WJS: Hasta ahora eso no está en mi agenda. Esperemos primero el reordenamiento interno del partido, seguiré trabajando para fraguar la unidad,  que constituye mi máxima aspiración política por el momento. Sin unidad no hay victoria.

Pregunta NS: ¿Aceptaría una posición en el actual gobierno del PLD?

Respuesta WJS: Los perredeistas no deben aceptar cargos. En lo referente a  mi persona: ¡No!

Pregunta NS: Actualmente sus mayores admiraciones a lo interno del PRD, hacia quien va dirigida. ¿Miguel o Hipólito?

Repuesta WJS: Su listado es muy corto, hay demasiados talentos cautivadores dentro del partido para limitar la respuesta, permítame, tomar del jardín perredeista, su flor más exquisita,  elegiría a la Dra. Milagros Ortiz Bosch, a quien admiro y me prosterno ante sus condiciones excepcionales políticas, intelectuales y grandes virtudes cívicas.

Pregunta NS: -Como le gustaría que fuese el próximo candidato presidencial del PRD, y tiene usted su predilecto para las elecciones del 2016?

Respuesta WJS: – Estamos seguros que cada proceso histórico produce sus propios líderes cónsonos a sus necesidades, y de las entrañas de las bases del partido saldrá el líder para estas circunstancias, así como el índice colectivo señaló a Don Antonio Guzmán  en el 1978, y a otros candidatos exitosos en cada momento, y ahora no será la excepción, tendremos un candidato con vocación unitaria y capacidad para vencer.

Pregunta NS: -Finalmente, señale dos líderes de su partido uno joven y otro de la vieja guardia, que sean capaces de conducir su partido a la victoria en el 2016?

Respuesta WJS:- Bueno, Luis Rodolfo Abinader, parece haber tomado delante entre la generación de líderes jóvenes, lo ven como el Peña Nieto del PRD, y de la vieja guardia, he dicho y repito, en el partido blanco tenemos tantos presidenciales, hombres y mujeres con talento, capacidad, comprometidos ideológicamente con la socialdemocracia y el pensamiento luminoso de Peña Gómez,  que sería un atropello innecesario limitar el listado a uno solo.

Le reitero finalmente, el PRD, debe transitar hacia la unidad, la renovación de su liderazgo, la definición clara y temprano de la estrategia para luchar contra este gobierno, definido  como “Alita Corta”.

Por  Jorge Puello (El Men)

De Palma Sola al campus central de la UASD. Del viernes 28 de diciembre de 1962 al martes 23 de abril del 2013. Sólo hay cambio de escenario, de personajes y de fechas, pero la trama al menos se parece demasiado. El general y el coronel fueron sacrificados por su propia gente.

El general Miguel F. Rodríguez Reyes, que se decía sería nombrado Secretario de las Fuerzas Armadas por el electo Presidente Juan Bosch, fue enviado a provocar a los supuestos “bandidos, delincuentes, ateos, brujos y hechiceros” que lideraban ”los mellizos” liboristas de Palma Sola, para que se produjera la confusión y así encontrar y justificar la forma de eliminar al oficial.

Aquello fue planeado por el Consejo de Estado de los cívicos, por la cúpula de la iglesia católica, con el consejero Monseñor Eliseo Pérez Sánchez a la cabeza, y por los asesores yanquis en el país. El general resultó muerto y se produjo una horrible matanza de campesinos harapientos, descalzos e indefensos, “el día de los inocentes”, que celebra la iglesia católica. Eso se pretendió repetir en la UASD el pasado martes 23, víspera de un aniversario más del inicio de la Guerra Patria de Abril de 1965.

Al coronel Julián Suárez Cordero lo sacrificaron los poderosos intereses internos que se mueven en la Policía. Los grupos en disputa por la jefatura muchas veces han creado graves crisis y situaciones “incontrolables”.

El troglodista jefe policial José Armando Polanco Gómez se ha apresurado a buscar unos culpables de la lamentable muerte del coronel Suárez; pero ha apuntado mal. En una burda manipulación ha acusado a dirigentes estudiantiles para luego tratar de buscar la prueba, señalando que la policía ha encontrado piezas ligadas al crimen: “una peluca, un par de tenis, suéteres, un tirapiedras” y otras ridiculeces.

Pero el jefe policial debe responder varias interrogantes muy serias. Ya ha tenido que admitir que la policía “no tiene video que incrimine al acusado”, y añade el relacionador público que: “pero tenemos pruebas…”, cuando en realidad tratan de fabricar esas pruebas allanando locales estudiantiles en la UASD. Polanco Gómez debería explicar cómo es posible que, según sus declaraciones, la policía supiera que “existía un plan para matar a un periodista, un camarógrafo o un policía…”, y que sin embargo, no tomara las medidas correspondientes. ¿El supuesto policía que figuraba entre los escogidos no podía ser ese coronel? ¿Cómo explicar que un oficial de un alto rango estuviese solo en ese lugar, cuando ya los policías habían inundado el campus con bombas lacrimógenas y estaban disparando sus armas?

¿Cómo es posible que, según las gráficas, el coronel Suárez durara unos 15 minutos sin ser atendido ni socorrido por los agentes? ¿Por qué lo dejaron desangrar sin llegar donde él, mientras el estudiante asesinado hace poco no pudo ser socorrido por sus compañeros, porque los policías llegaron inmediatamente? ¿Cómo explicar que la policía no haya dicho con qué tipo de arma mataron al coronel Suárez? Será el único muerto en forma violenta que la policía ha sepultado sin hacerle los estudios correspondientes, pues se ha limitado a decir que fue baleado “presumiblemente con un fusil”.  Eso significa que también escogerán un arma y la presentarán como usada para matar al coronel Suárez Cordero.

Entonces, el jefe de la policía debe explicar quiénes eran los que portaban fusiles, ya que no eran los estudiantes. Debe explicar, también, la actitud de un grupo de policías que penetró a la UASD durante las movilizaciones, y miembros de la seguridad universitaria tuvieron que decirles que salieran. ¿Por qué el coronel no fue llevado rápidamente al hospital policial que se encuentra a sólo unas cuadras de donde cayó, sino a otro centro médico? ¿Cómo es posible que en 15 minutos no apareciera una ambulancia, sino que tiraron al herido en la parte trasera de una camioneta? ¿Cuáles son las pruebas que tiene la policía para incriminar tan rápido a unos estudiantes, a uno de los cuales mantuvo secuestrado, igual que a su compañera, durante 72 horas?

Evidentemente, que se trata de la repetición del caso “Palma Sola”, 51 años después. Se hace necesario que se constituya una comisión totalmente independiente de la policía para que investigue tan sospechosa muerte. Sarcásticamente, José Armando Polanco Gómez dice que “lo mataron sus hijos de la Uasd, a quienes tanto defendía”. Esa es una forma de cerrar el caso y buscar supuestos culpables y luego fabricarles las “pruebas”. Esa sospechosa muerte debe ser investigada hasta las últimas consecuencias. No pensamos que haya nadie tan estúpido como para creer en esos cuentos de camino mal fabricados.